Hirm veterinaarravi taskukohasuse pärast on väga reaalne, eriti püsitulusid omavate inimeste puhul, näiteks Patti Schiendelman. "Praegu ei ole mul kassi, sest ma olen nüüd puudega ja vaene ning ei saa endale lubada ühe eest korralikult hoolitseda," sõnab naine ja lisab õõvastavalt, et soovib, et tal võiks jälle olla kaaslase kaaslane.
Schiendelmanil on õigus olla mures selle pärast, mida ta kirjeldab kui “ootamatuid loomaarsti asju”. Need suured arved võivad olla tingitud vananemisest ja elu lõpust, nobedate noorloomade vigastustest või veidratest õnnetustest.
Pole uskumatu, et lemmikloomade hooldajatel on vähemalt üks katastroofiliselt suur erakorralise loomaarsti arve. Mõni asi jätab meid abitumaks, kui seista haige või vigastatud loomaga eksamilaua kohal, kuulates loomaarstide nimekirja terve rea päästeoperatsioonide seast.
Lisage panka jäänud rahasumma arvutamisel vaimne stress ja protsess võib tunda end ebainimlikult: arvata, et meie lemmiklooma elu peaks põhinema sellel, mida me endale lubada saame, mitte sellel, mida tahame teha. Kuid need, kes võivad tormata inimesi hukka mõistma selle eest, et nad kõike ei proovinud, võiksid soovida seda uuesti läbi mõelda.
Ameerika veterinaarmeditsiini ühingu andmetel kulutasid lemmikloomade hooldajad kasside veterinaarhooldusele keskmiselt vähem kui 100 dollarit aastas alates 2011. aastast (viimane aasta, mille kohta numbrid on saadaval) ja umbes kaks korda rohkem kui koertel. Kuid mujal uurivad teadlased, et need arvud on üsna madalad.
Näiteks Pennsylvania ülikooli veterinaariatudengite hinnangul võib koera omamise keskmine eluaegne kulu olla umbes 23 000 dollarit - sealhulgas toit, veterinaarhooldus, tarvikud, litsentsid ja muud lisad. Kuid see ei hõlma kõike, näiteks koolitusi.
Lemmikloomakindlustuse pakkuja Pet Plani andmetel vajab lisaks keskmistele kuludele iga kolmas loom igal aastal erakorralist veterinaarravi protseduuride jaoks, mis võivad kiiresti tuhandetesse tõusta.
Isegi kui lemmikloomaomanikel on rohkem võimalusi, on mõned neist võimalustest kulukad ja tajutav sotsiaalne surve teha kõike teha võib inimesi raha kulutama sundida.
Tõde on: teie veterinaararst ei pruugi tegelikult teada protseduuri kulusid
Dr Jane Shaw, DVM, PhD, veterinaararstide, klientide ja patsientide vaheliste suhete tunnustatud ekspert ütleb meile, et loomaarstid pakuvad lemmikloomade hooldajatele sageli ravivõimalusi, kuid mitte kulusid. See võib olla eriti tavaline erakorralise meditsiini kliinikutes ja see ei pruugi ilmneda soovi eestkostjaid kalliks sekkumiseks meelitada.
Eriti korporatiivhaiglates võib veterinaararste hooldamisega seotud kulude osas teadlikult eemale hoida. Nad ei saa alati öelda klientidele, kui palju maksab ravivõimalus A vastupidiselt ravivõimalusele B. Selle asemel istub teiega vastuvõtupersonal või assistent kulusid üle kandma.
Samuti võivad eestkostjad tunda, et neil pole muud võimalust kui maksta kulukate sekkumiste eest, kui nende arvates on alternatiiviks eutanaasia või looma äraandmine. Need süütunned muudavad loomaarstide ja kliiniku töötajatega suhtlemise hooldamisvõimaluste osas raskeks - see teeb lõpuks haiget kõigile.
Kulude hirmudega kursis olemine võib aidata eestkostjatel õppida paremini tundma erinevaid võimalusi. Need võivad hõlmata vähem agressiivseid lähenemisviise haiguse juhtimiseks või raviks, ettevaatust ravimite väljakirjutamisel ja visiitide hoolikamat ajastamist, et vähendada kontorikülastustega seotud kulusid.
Mõnikord vastavad kulupõhised otsused tegelikult lemmiklooma huvidele. Kuid kui agressiivsed operatsioonid ja korduvad loomaarsti külastused ei lisa looma elule palju pikkust ega kvaliteeti, kas see on seda väärt? Mõnel neist juhtudest võib eetilisem valik olla hooldusravi või palliatiivse abi osutamine või eutanaasia kohene otsustamine.
Haiglaravi ja palliatiivravi erialale spetsialiseerunud veterinaararst Jessica Vogelsang ütleb, et on oluline arvestada, et palliatiivne ravi “ei anna alla”, see on lihtsalt ravi teises suunas.
Ta teab hästi, kuidas kulud võivad muutuda otsustamisel oluliseks teguriks. „Ma arvan, et [veterinaararstid] peavad olema ausad [kliendid]. Ja nad saavad. Sageli tunnevad nad end kohtumõistjana ja see on kahetsusväärne. Väga vähestel inimestel, kes pole iseseisvalt rikkad, pole neid samu muresid ja hirme.” Ja suhelda jätmine võib tema sõnul põhjustada loomaarsti ja kliendi vahel pahameelt.
Teiste sõnadega, oma elu lemmikloomadega jagamine võib kalliks minna
Ebakindlasse finantsolukorda sattumine, võttes suuri summasid võlgu, ilma realistliku plaanita selle võla lahendamiseks on stressi tekitav nii lemmikloomade hooldajatele kui ka loomadele.
Teise lemmikloomade eestkostja Julie Simmonsi sõnul, kes on silmitsi mitmete väljakutsuvate meditsiiniliste otsustega, ütleb, et hoolduse küsimus muutub veelgi keerukamaks, kui ta teeb rahalisi otsuseid kellegi teise nimel - nagu juhtus siis, kui ämma kass haigestus. Simmons keeldus 4000 dollarist ravi alustamast, kuna see oli liiga kallis ja kassi oodatav eluiga ei tasakaalustanud kulusid.
"Mu äia ütles, et te teate, et" me suudame seda ravida, parandame selle ära "," meenutab Simmons, väljendades tundeid, mis panid ta raskesse olukorda. Seevastu, kui tema nelja-aastane koer vajas ACL-i operatsiooni, samasuguste hinnanguliste kuludega, kiitis naine selle heaks, tundes, et tal on ees palju aktiivseid aastaid ja ta saab seda endale lubada.
Ravi kõrval on taskukohasuse tasakaalustamine reetmine. Kuid kulud on reaalsus ja see, et ei saa endale lubada hooldust, ei tähenda, et inimesed ei armastaks oma lemmikloomi. Kulukallide tasakaalustamine kaalutlustega, nagu valu, ravi eeldatav tulemus ja teie looma elukvaliteet, võib aidata teil teha otsuse, mis viib tulevikus väiksema süü ja stressi tekkeni. Ja kui juhtub, et see on odavam, ei muuda see sind halvaks inimeseks.
Autor Katherine Locke koges seda oma kassi Louie eutaneerimise otsuse tegemisel: Ta oli agressiivne ega talunud ravi hästi, nii et kallis hooldus oleks olnud traumeeriv - mitte ainult kulukas - kõigile asjaosalistele.
Säästmine vältimatuks
Üks lähenemisviis on lihtsalt veterinaarkulude säästukonto määramine - iga kuu raha kõrvale panemine tagab, et see on vajadusel saadaval ja seda saab lisada muudele säästueesmärkidele kuueelarvesse. Mõned lemmikloomade eestkostjad valivad ka lemmikloomakindlustuse ostmise, mis nähtavasti kas maksab hoolduskoha teeninduspunktis või hüvitab lemmikloomade hooldajatele pärast ostmise eest hoolitsemist.
Kuid tea, mida sa ostad. "Tundub, et see ei kata midagi," kurdab Simmons, selgitades, miks ta otsustas selle keelata pärast seda, kui ta nägi, kuidas sõbrad esitasid väiteid, et nende kindlustus keeldus maksmast.
Paljud plaanid on kallid ja neil on suured omavastutused, mis võib suurte meditsiiniliste sündmuste ajal põhjustada hinnasoki. Mõned haiglaketid, nagu Banfield, pakuvad tervisekavu, mis toimivad sarnaselt HMO-le, kus lemmikloomade hooldajad saavad osta plaani, mis katab rutiinse hoolduse ja katab oluliste meditsiiniliste sündmuste kulud.
Lemmikloomakindlustuse huvilised peaksid plaanid hoolikalt läbi vaatama ja võivad soovida, et nad võtaksid ühendust oma veterinaararstidega, et teada saada, kas neil on soovitusi.
CareCredit - ettevõte, mis pakub meditsiinilisi laene nii veterinaar- kui ka inimhoolduseks - võimaldab lemmikloomade hooldajatel võtta lühiajalisi nullintressiga laene, et katta veterinaarkulusid hädaolukorras. Kuid kui ametiaeg lõpeb, suureneb huvi veelgi.
See võib olla hea võimalus neile, kes saavad veterinaarvõla kiiresti ära maksta, kuid piiratud eelarvega tegutsejad võivad sattuda hätta. Samuti võivad piiratud arv veterinaarametid pakkuda järelmaksu kavasid selle asemel, et nõuda teenuse eest tasumist täies mahus, kuid need on harva võimalus.
Sellised organisatsioonid nagu Red Rover pakuvad kvalifitseeritud taotlejatele veterinaararvetega piiratud abi, samas kui tõupõhised päästjad võivad säilitada ka veterinaarfonde. Need hädaabimeetmed ei ole siiski garantii ning rakenduste ja abikõnede haldamine võib hädaolukorras olla stressirohke.
Ühisrahastamisele tuginemine ei pruugi olla ka realistlik lahendus. Kuuleme lugusid ühisrahastamissaitidelt, nagu GoFundMe ja YouCaring, mis aitavad hädaabikulude osas, kuid edukatel korjandustel on tavaliselt ahvatlevaid lugusid, suurepäraseid fotosid ja võrgustiku tuge ühe või mitme kuulsusega, kes saavad seda sõna levitada.
Näiteks teenis see õudse loomade julmuse ohver 13 000 dollarit tänu sügavalt kurvale jutule ja tõsiasjale, et kampaania korraldas kassifotograaf, kellel oli sisseehitatud fännide baas, kes oli valmis kiibistama. Need on tegurid, mida ei tule keskmise lemmiklooma omanikule kergesti.
Selle asemel peaksid rahanduse pärast muretsejad leidma õnneliku keskmise äärmuse vahel - maksta ükskõik, mis see maksab või mitte midagi teha. Selleks peavad nad need otsused eelnevalt läbi mõtlema. Ehkki ausalt räägime sellest, kui palju olete nõus kulutama ja mis kontekstis pole mugav vestlus, on see siiski vajalik.
Kasside eestkostja Shayla Maas, endine meditsiiniõde, kellel on kallid loomakogemused, kaalub muret hoolduskulude ja loomade loomade suuremate plaanide pärast, nii et teda ei võta üllatusena.
Maasi jaoks hõlmab hoolduse kulude ja tulude arvestamine nii rahalisi kui ka emotsionaalseid ja füüsilisi kulusid ja eeliseid. "Ma ei taha, et ta mind rohkem kannataks," ütleb ta oma armastatud vanema kassi Diana kohta. Ta on määranud Diana elukvaliteedi markerid - nagu kiindumus juustu juurde -, mis aitab tal tulevikus raskeid otsuseid vastu võtta.
se smith on Põhja-Californias asuv ajakirjanik, kes on keskendunud sotsiaalsele õiglusele ja kelle tööd on ilmunud väljaannetes Esquire, Teen Vogue, Rolling Stone, The Nation ja paljudes teistes väljaannetes.
