Eelmisel aastal õpetasin kolledži inimese seksuaalsuse tundi, kui üks tudengitest nimetas sugulisel teel leviva nakkuse (STI) inimest vastikuks. Küsisin temalt, mida ta mõtles, ja ta põrutas enne, kui ütles: „Ma ei tea. Ma arvan, et just nii nad mu terviseklassis tundusidki.”
Minu õpilase vaade pole kindel. Idee, et STI-d on ebasoovitavad või räpased, taga on tegelikult pikk ajalugu.
Näiteks hoiatasid reklaamikampaaniad 1940ndatel sõdureid sõdureid vältima lahtisi naisi, kes võivad tunduda „puhtad”, samal ajal kui nad on salaja „suguhaiguse käes”.
Siis, kui tekkis 1980ndatel AIDS-i kriis, märgistati geid, seksitöötajad, uimastitarbijad ja haitilased „kõrge riskiga rühmadeks“ning kujutati neid kui nakkuse iseendale vastutustundetu või mõõduka käitumise tagajärjel endaga kaasa toonud.
Täna õpivad teismelised kogu riigis STLI-de kohta ainult karskushariduse tundides. Ehkki sellised saated olid languses, on nad nüüd täies jõus tagasi. Mõned neist on ümber nimetatud seksuaalse riski vältimise programmideks.
Vaatamata nimele, võivad tunniplaanid hõlmata groteskseid STI-slaidiseansse või võrrelda seksuaalselt aktiivseid tüdrukuid kulunud sokkide või sülti täis tassidega - kõik selleks, et koju sõita sõnumiga, et ainus aktsepteeritav koht seksimiseks on saksakeelses, heteroseksuaalses abielus.
Siiski ei kannata ainult inimeste ettekujutus suguhaigustest, kui me vaikime hirmude tekitamise ja häbistamisega. Sellel on ka reaalmaailma tagajärjed
Näiteks teame, et selline taktika suurendab häbimärgistamist ning on leitud, et häbistamine takistab katsetamist ja ravi ning muudab ohutuma seksi harjutamise vähem tõenäoliseks.
Nagu ütleb projekti STD nime kandva organisatsiooni tegevdirektor Jenelle Marie Pierce: “STI omamise raskem osa pole STI ise. Enamiku inimeste jaoks on suguhaigused suhteliselt healoomulised ja kui nad pole ravitavad, on nad väga hästi juhitavad.”
"Kuid STLI-dega seotud väärarusaamad ja häbimärgid võivad tunda end peaaegu ületamatutena, kuna tunnete end uskumatult üksi," jätkab ta. "Te ei tea, kuidas või kust otsida empaatilisi, kaasavaid ja võimestavaid ressursse."
Lisaks ei ole toetumine hirmutaktikale ja keskendumine sõnumile “lihtsalt ütle ei seksile” lihtsalt pole töötanud. Teismelised seksivad endiselt ja saavad endiselt STI-sid.
CDC teatab, et mitmete STI-de arv on pärast langust aastaid tõusuteel.
Osaliselt on selle põhjuseks asjaolu, et noored tulevad ainult karskusprogrammidest välja täiesti pimedas, kuidas vältida suguhaigusi
Kui nad õpivad neis programmides kondoomide kohta üldse midagi, on see üldiselt nende rikete määr. Kas on siis ime, et kondoomide kasutamine - mis nägi 1990. aastate lõpus ja 2000. aastate alguses dramaatiliselt suurenenud - on langenud nii teismeliste kui ka täiskasvanute seas?
Kuid konstantse õppega on hõlmatud ainult karskuse vähendamise õppekavad, kuid kindlasti ei õpi nendes klassiruumides teismelised teiste tõkete, näiteks paisude kohta, ega selliste strateegiate kohta, nagu suguhaiguste testimine, kahju vähendamise meetodite mõju või HIVi ennetamise ravimid. PrEP.
Nakkuste üldine puudulik tundmine on asi, millega olen praktiliselt kokku puutunud ka seksuaalhariduse rakenduses okayso, kus vastan vabatahtlikult kasutajate anonüümsetele küsimustele.
Olen näinud, et mõned sealsed inimesed muretsevad asjatult tualettruumist nakkuse saamise pärast, teised proovivad aga meeleheitlikult veenda end selles, et STL-i ilmne märk (nt valu seksis, suguelundite kahjustused või eritis) on tegelikult seotud allergiaga.
Elise Schuster, okayso kaasasutaja, arvab, et nad teavad, milline on selle nähtuse üks soodustavaid tegureid:
Paljud inimesed tunnevad, et kui neil on STLI, rikub see kõik: nende seksuaalelu saab läbi, keegi ei taha nendega kohtuda, nad on selle jubeda asjaga igavesti koormatud
Sellised veendumused võivad tähendada, et inimene elab oma staatuse eitamises, väldib proovile saamist või ületab sõrme ja riskib STI-st mööda minna, selle asemel et partneriga ausalt vestelda.
Kindlasti on need ausad vestlused rasked - kuid need on ka ennetamise mõistatuse ülioluline osa. Kahjuks on see pusletükk, milleks me noori inimesi ette ei valmista.
On täiesti kriitiline, et lükkame tagasi tõuke ravida suguhaigusi erinevalt, kui meil oleks haigus, mis pole seksiga seotud. See ei ole pehmelt öeldes volitamine - ja see lihtsalt ei tööta.
Täiskasvanud võivad eeldada, et taktika või vaikimise hirmutamine on kõige sobivam ja tõhusam viis noorte turvalisuse tagamiseks.
Kuid mida need noored meile räägivad - ja mida näitab STLI määra tõus - on see, et sellised strateegiad on täiesti ebaefektiivsed.
Ellen Friedrichs on terviseõpetaja, kirjanik ja lapsevanem. Ta on raamatu "Hea seksuaalne kodakondsus: kuidas luua (seksuaalselt) turvalisemat maailma" autor. Tema kirjutamine on ilmunud ka ajalehtedes Washington Post, HuffPost ja Rewire News. Leidke ta sotsiaalmeediast @ellenkatef.
