Kui Anne Vanderkamp oma kaksikud beebid sünnitas, plaanis ta neid ainult aasta jooksul rinnaga toita.
“Mul olid suured tarneprobleemid ja ma ei teinud ühe lapse jaoks piisavalt piima, rääkimata kahest. Imetasin ja täiendasin kolm kuud,”rääkis naine ajalehele Healthline.
Kui 18 kuud hiljem sündis tema kolmas laps, oli Vanderkampil raskusi taas piima tootmisega ja lõpetas rinnaga toitmise kolme nädala pärast.
"Ma ei näinud mõtet piinata end, kui üritasin pakkumist suurendada, kui miski kunagi ei töötanud," sõnas Vanderkamp.
Mõned põhjused, miks naised rinnaga toitmise lõpetavad:
- imetamise raskused
- ema haigus või vajadus võtta ravimeid
- piima pumpamisega seotud pingutused
- imiku toitumine ja kaal
Ehkki ta oli kindel, et tema valik imikute piimasegu toita on nende jaoks parim viis, on Vanderkamp sõnul pettunud, et ei saanud neid rinnaga toita ja otsustas, et ei saa.
Kampaania “Rinnaga on kõige parem” pani teda end halvemini tundma.
“Valemikanistritele kirjutatud viited“rinnad on parimad”olid täiesti naeruväärsed. Need olid pidev meeldetuletus, et mu keha tõmbas mu lapsi rikkudes,”rääkis naine.
Tõus ainult rinnaga toita võib lapsele tõsiseid tagajärgi põhjustada
Dr Christie del Castillo-Hegyi jaoks põhjustas see survet ainult rinnaga toitmine tervele elule tema pojale.
2010. aastal sünnitas erakorralise meditsiini arst poja, keda ta innustas imetama. Muretsenud, et tema beebi murelik käitumine oli tingitud näljast, külastas del Castillo-Hegyi oma lastearsti järgmisel päeval pärast tema koju toomist.
Seal öeldi, et ta on kaotanud palju kaalu, kuid naine peaks jätkama rinnaga toitmist. Mõni päev hiljem oli naine endiselt mures ja tormas oma lapse traumapunkti, kus selgus, et ta on dehüdreeritud ja näljas.
Vormel aitas teda stabiliseerida, kuid naise sõnul põhjustas tema neli esimest elupäeva toiduta olemine ajukahjustusi.
Del Castillo-Hegyi kahetseb, et ei tegutse kiiremini oma meditsiinitöötaja ja ema instinktide järgi.
Mantra “Rind on parim” tuleb välja tervishoiuorganisatsioonide survel edendada laste paremat toitumist. Algselt võis see olla tingitud ka imetavate emade madalast arvust.
Seda tüüpi mantrat toetavate algatuste hulka kuulub 1991. aastal, kui Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) ja ÜRO rahvusvaheline laste hädaabifond (UNICEF) käivitasid beebisõbraliku haigla algatuse (BFHI).
Algatus, mis on loodud vastavalt rahvusvaheliselt aktsepteeritud koodile „Kümme sammu eduka imetamise suhtes”, on suunatud eesmärgiga tagada, et haiglad propageerivad eksklusiivset imetamist kuue kuu jooksul ning „jätkavad imetamist kuni kaheaastaselt või kauem, pakkudes samas naistele tuge, mis nad vajavad selle eesmärgi saavutamiseks perekonnas, kogukonnas ja töökohal.”
Sellised organisatsioonid nagu Ameerika Pediaatria Akadeemia ja naiste terviseamet teatavad järjekindlalt, et rinnapiim pakub imikutele palju eeliseid, sealhulgas sisaldab kogu vajalikku toitumist (välja arvatud piisav D-vitamiini sisaldus) ja haiguse vastaseid antikehi.
Del Castillo-Hegyi jaoks sundis see isiklik kogemus ta tegutsema mittetulundusühingus Fed is Best 2016. aastal koos vastsündinute intensiivraviosakonna meditsiiniõe Jody Segrave-Dalyga ja rahvusvahelise juhatuse poolt sertifitseeritud imetamise konsultandiga (IBCLC).
Hüpoglükeemia, ikteruse, dehüdratsiooni ja nälga põhjustatud murede tõttu, mis on seotud eranditult rinnapiimatoidul vastsündinute haiglaraviga, on naiste eesmärk harida avalikkust imetamise ja vajaduse korral piimaseguga täiendamise osas.
Mõlemad loodavad, et nende jõupingutused peatavad väikelaste kannatused.
"Arusaam, et imetamine peab olema parim iga lapse puhul, sündides kuni kuus kuud - pole erandeid … või jah, on ka erandeid, kuid me ei räägi neist - on kahjulik," rääkis del Castillo-Hegyi ajalehele Healthline. "Peame lõpetama selle" mustvalge "maailma uskumise, sest see kahjustab momsid ja beebisid."
"Me saame sõnumi, mis ei vasta tegelikkusele," ütles del Castillo-Hegyi. „ Parim on parim - [ja] parim tundub iga ema ja beebi puhul erinev. Peame hakkama seda teadvustama ja elades pärismaailmas, [mis] tähendab, et mõned beebid vajavad eranditult piimasegusid, mõned beebid vajavad mõlemat ja mõned beebid saavad eranditult rinnaga toita ja nad on head."
Paljud vanemad, kes ei soovi rinnaga toita, kogevad palju otsustusvõimet
Lisaks füüsilistele komplikatsioonidele, mis võivad tekkida „rinnast kõige parema” mantra tõttu, on ka hirm, et teised võidakse mõista, et nad ei toida rinnaga.
Kolme lapse ema Heather McKenna sõnul oli imetamine stressirohke ja raske ning ta tundis end imetamise ajal vabanenuna.
„Tagantjärele tahaksin, et ma poleks tundnud nii suurt survet, et ma seda nii kaua kinni peaksin. Suur osa sellest survest tuli kohtuotsuste põhjal, mida ma tundsin teistelt, kes uskusid, et imetamine on parim viis,”ütles McKenna.
Naiste jaoks, kes otsustavad pöörduda eranditult valemi poole, väidab del Castillo-Hegyi, et nad peaksid seda tegema kahetsusega.
“Igal emal on õigus valida, kuidas ta kasutab oma keha oma lapse toitmiseks või mitte. [Imetamine] on tõesti kujunenud sellest tige emmepokaali võiduvõistlusest, kus meil lubatakse emadele öelda, et nad on [vähem kui], kui nad ei taha imetada. Teil ei pea olema põhjust. See on teie valik.”
Kolme lapse ema Beth Wirtz on nõus. Kui ummistunud piimakanalid takistasid tal oma esimest last rinnaga toita, otsustas naine oma teise ja kolmandaga mitte proovida.
“Võitlesin nende vastu, kes valemi kasutamise pärast mind häbistaksid. [Sõbrad] tuletasid mulle pidevalt meelde, et rinnad on parimad ja et [mu tüdrukud] ei saaks pudelist kõike, mida neil vaja oleks,”ütleb Wirtz.
„Ma ei usu, et kaotasin imetamisega midagi, ja ma ei usu, et mu laste immuunsussüsteemid oleksid rinnapiimaga mitteseotud. See oli minu valik, minu otsus. Mul oli meditsiiniline põhjus, kuid paljud teised naised teevad seda põhjustel, mis pole meditsiinilised ja see on nende eelisõigus,”lisab ta.
Lõppkokkuvõttes on enne imetamise või mittetoitmise otsuse tegemist kogu teabe olemasolu
Laktatsioonikonsultandina ütleb Segrave-Daly, et ta mõistab, et emade julgustamine ainult rinnaga tooma on hea tahtmine, kuid ta teab ka, et moms tahavad ja peavad olema informeeritud.
"Nad peavad teadma kõiki riske ja eeliseid, et nad saaksid imetamiseks piisavalt valmis olla," rääkis naine Healthline'ile.
Segrave-Daly sõnul on ülioluline, et emad teeksid täpse teabe põhjal otsuse imetada või mitte. Ta selgitab, et see aitab vältida emotsionaalset krahhi.
"Nad ei saa seda otsust õiglaselt langetada, kui imetamisele on õpetatud, et tal on maagiline jõud ja kui te toidate oma last, kui olete rinnaga toitmise parim ema, kui igal inimesel ja perekonnal on ainulaadsed toitmisvajadused," ütleb.
Inimesed on hakanud mõistma, et kõige olulisem on teha seda, mis on parim nii lapsevanemale kui ka lapsele
Del Castillo-Hegyi ütleb, et ta loodab, et üha enam inimesi mõistab, et rinnad on parimad.
„[Põnev on näha, kuidas inimesed mõistavad, miks on kõige parem sööta … see on tõsi. Lapsel, kes ei saa piisavalt toitu, ei ole head tervise- ega neuroloogilisi tulemusi,”räägib ta.
Ta lisab, et kui rääkida vestlusest rinnaga toitmise ja piimasegu vahel, ei tohiks vanemad peljata mõelda, et lapsele piimatoodete andmine on ohtlik või et rinnaga toitmine on ainus võimalus. Lihtsamalt öeldes peaks see olema seotud nii vanema kui ka tema lapse optimaalse tervise edendamisega.
„Iga ema ja laps on erinev ning iga ema ja lapse vajadused väärivad nende käsitlemist ja optimeerimist - ja mitte mingite organisatsiooni eesmärkide saavutamiseks, vaid selleks, et ema ja laps saaksid optimaalseid tulemusi. Oleme lootusrikkad [seda enam, kui rohkem momsid sõna võtab ja seda rohkem tähelepanu [see] pälvib.”
Jagage Pinterestis
Cathy Cassata on vabakutseline kirjanik, kes on spetsialiseerunud tervise, vaimse tervise ja inimeste käitumise lugudele. Ta on osatud emotsioonidega kirjutamiseks ning lugejatega läbinägelikul ja kaasahaaraval viisil ühenduse loomiseks. Loe lähemalt tema loomingust siit.
