Kas Saaksime Lõpetada Kainete Inimeste Kirjeldamise Kui „puhtaid”?

2024 Autor: Jesus Peterson | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 11:15

Kui ma olin äsja kaine, ütlesin sõbrale (kes elas kogu maal ja ta polnud muidugi oma alkoholitarbimisest halvimat näinud), et ma enam ei tarvita alkoholi.

"Jah, aga ikka ja jälle võib teil klaas veini olla, eks?" vastas ta. “See pole nii, nagu oleksite sõltlane.”

Pärast pisut täiendavat arutelu sai selgeks, et tema ettekujutus “sõltlasest” ei olnud keegi selline nagu mina: 20ndate aastate alguses oli ta kõrgkooli lõpetanud, head tööd teinud ja näis, et hoiab oma elu koos.

Ehkki see ettekujutus oli minu tegelikkusest väga kaugel, leidub rohkesti inimesi, kes võitlevad uimastitarbimise häirete ja sõltuvusega, kes ei sobi stereotüübiga „linna purjuspäi” ja kes käivad tänavatel enne plastikust gallonikannu odavat viina kuhugi ilmne ja ebasobiv välja minemine.

Üks põhjusi, mis on muutunud sõltuvuse stereotüüpseks pildiks, on see, kuidas ühiskonnas oleme nii pikalt sõltuvusest rääkinud.

Kuidas me räägime sõltuvusest ja uimastitarbimisest

See mõjutab meie arusaamist nendest tingimustest ja seda, kuidas suhtume nendesse inimestesse.

Keel nagu "narkarid" ja "joodikud" ei tähenda mitte ainult teatud tüüpi ekstreemsust, mis ei kehti kõigile, kellel on aine tarvitamise häire, vaid see on ka häbimärgistav.

Seetõttu soovitas Associated Press 2017. aastal sel teemal teatud sõnad kaotada ja asendada need täpsemate, vähem häbimärgistavate sõnadega.

Vähem arutatud, kuid sama oluliste muudatuste hulgas on sõna “puhas” kasutamine

Seda kuulete sageli taaskasutamist kasutavate inimeste enda kohta („Enne kui sain puhtaks,” võib keegi öelda taastumiskoosolekul) või kellegi teise kohta („Mu sõber on olnud viis aastat puhas”).

See võib tunduda kahjutu sõnavalik; kui positiivne uimastitest on määrdunud ja negatiivne uimasti test on puhas, siis miks ei saa sama olla ka narkootikume tarvitava isikuga? (Kõrvalmärkus: Samuti pole tore nimetada narkootikumide teste määrdunud või puhasteks. Pidagem kinni positiivsest või negatiivsest, kas?)

Kuigi paljud inimesed, kes kasutavad selles kontekstis sõna “puhas”, ei tähenda tingimata, et uimastitarvitajad on räpased, on see oma olemuselt järeldus.

Ja sõna "räpane" kasutamisel on tohutult häbistav mõju, eriti meditsiinilises kontekstis.

See on eriti kahjulik naiste ja sugulisel teel levivate nakkuste (STI) osas. STLI-ga naisele helistamine "määrdunud" on samamoodi libu häbistamine, kellegi seksuaalelu tõttu "vähem kui" nimetamine.

Kuid minu peamine veiseliha, millel on sõna “puhas”, eriti taastumisringides, on see, et see tähendab omamoodi kainuse puhtustesti

Teisisõnu, selleks, et keegi oleks kaine, peab tema veri olema vaba ravimitest, mida inimene saaks kuritarvitada.

Kuid see on ebareaalne standard, paljud taastumised (kaasa arvatud mina) on hukule määratud.

See, mis võib olla ühe taastumiseks mõeldud inimese jaoks meditsiiniliselt vajalik ärevusvastane pill, võib olla ravim, mida teine tavapäraselt kuritarvitab. ADHD-ga inimeste jaoks kriitilise tähtsusega ravimid võivad olla samad, mis teistsuguse inimese rehabiliteerimisel.

Paljud meist taastumisel toetuvad ravimitele, et hoida meid kaines. Kui teil on kurnav ärevus, kuid ei saa ärevusvastast pille võtta, on alkohol (või mõni muu ravim) veelgi ahvatlevam.

Liiga sageli tunnevad taastumisvõimelised inimesed, et nad peavad täitma nn puhta puhtuse testi. Kõik see aga välistab inimeste taastumisruumidest ja paneb inimesi häbenema võtma neid, mis võivad olla elupäästvad ravimid.

Ainete kasutamise häired ei avaldu kõigis identselt, seega on paljud meie kasutatavad mõisted tingimata subjektiivsed.

Kuid sellised sõnad nagu “puhas” (ja kindlasti “räpane”) ei jäta ruumi nüanssidele

Rääkimata sellest, et nad häbistavad alglaadimist.

Usun kindlalt, et kellestki teisest rääkides peaksid inimesed sajaprotsendiliselt järgima Associated Pressi juhiseid. Olen natuke vastuolulisem, kui inimesed tahavad neile terminitele viidata.

Üldiselt olen ma üsna tugev pooldaja, et inimesed saaksid end nimetada kõigeks, mis nende arvates kõige sobivam on.

Näiteks nimetan ma end kogu aeg alkohoolikuks, sest a) ma tean, et olen üks ja b) see on isiklik meeldetuletus endale, et alkoholi tarvitamisel pole mul mingeid ruume.

See polnud midagi, mida ma mõnda aega valesti kasutasin. See on aine, millest olin täielikult ja täielikult sõltuvuses.

Niisiis, kui olete taastumas ja end puhtaks nimetamine on oluline osa taastumisest, siis jätkake

Kuid kui see pole nii - ja see on lihtsalt kasulik otseteed - kaaluge alternatiivi.

Kaine, uimasti-, aine- ja abstinents tuleb kõik meelde kui sõnad, mis võivad olla sobivad asendused, millest ükski ei sisalda häbiväärset varjundit.

Ja palun, palun ärge kasutage seda kellegi teise suhtes. Selle asemel pidage kinni neutraalsetest alternatiividest, kui nad ei ütle teile teisiti.

Sõnadel on tõesti tähtsust. Ja kogukonnas, mis võitleb juba häbi, otsustusvõime ja isegi vaenulikkuse vastu, on seda olulisem, et teeme kõik endast oleneva, et häbimärgistus igavesti ja lõplikult lahti saada.

Kui olete huvitatud ainete mittestigmatiseerivast keelekasutusest ja / või muudetud Associated Pressi juhistest, vaadake allolevaid linke:

• Meie kasutatavad sõnad: stigma vähendamine keele kaudu buprenorfiini ravi eestkõnelejate rahvusliidult
• Niemansi reportaažidest sõltuvusest kirjutades pööratakse tähelepanu sõnavalikule
• AP õpib rääkima sõltuvusest. Kas muu meedia jälgib? Undarkist

Katie MacBride on vabakutseline kirjanik ja ajakirja Anxy kaastöötaja. Tema töid leiate muude müügikohtade hulgast albumitest Rolling Stone ja Daily Beast. Ta veetis suurema osa eelmisest aastast dokumentaalfilmi koostamisel, mis käsitles lastel meditsiinilise kanepi kasutamist. Praegu veedab ta liiga palju aega Twitteris, kus saate teda jälgida aadressil @msmacb.