USA-s tehtud kliiniliste uuringute arv on alates 2000. aastast kasvanud üle 190%.
Arstide ja teadlaste abistamiseks tänapäeval levinumate haiguste ravis, ennetamisel ja diagnoosimisel uurime neid. See hõlmab uute ravimite või seadmete testimist. Kuigi need ravimid ja seadmed läbivad enne järgmisse etappi jõudmist ranged testid, on kliinilised uuringud uurimisprotsessi ülioluline osa.
Küsitlesime ligi 180 kliinilises uuringus osalejat ja peaaegu 140 mitteosalenud isikut nende kogemuste ja mõtete kohta kliiniliste uuringute ajal. Olenemata sellest, kas olete varem kliinilises uuringus osalenud või kaalute esmakordselt osalemist, saame aidata teil mõista, mida oodata - alates rahalisest hüvitisest kuni uuesti osalemise tõenäosuseni. Lisateabe saamiseks jätkake lugemist.
Kliiniliste uuringute demograafia
Jagage Pinterestis
Üle 170 küsitletud praegusest ja endisest osalejast olid peaaegu kaks kolmandikku naised ja peaaegu 80 protsenti kaukaasialased. Kuigi uuringute kohaselt võiksid kliinilised uuringud - eriti need, mis keskenduvad vähiravile - olla etniliselt mitmekesisemad, leidsime, et hispaanlasi (seitse protsenti) oli peaaegu kaks korda rohkem kui Aasia-Ameerika või Aafrika-Ameerika (neli protsenti).
Ligi 40 protsenti elas lõunaosas, 18 protsenti kliinilistes uuringutes osalenutest elas kirdes. Riiklikult elab üle 17 protsendi elanikkonnast Kirde ja ligi 38 protsenti lõunaosas. Lõpuks olid kliinilises uuringus osalejad tõenäoliselt millenniaalid või beebibuumi põlvkonnad.
Miks inimesed kaasa löövad?
Jagage Pinterestis
Küsisime vastajatelt, mis innustas neid osalema uuringutes, kuhu nad registreerusid. Kui üle veerandi soovis saada meditsiinilise mure või haiguse jaoks uusimat ravi, siis üle kolmandiku soovis ta aidata teadusuuringuid. Paljudel kliinilistel uuringutel on olnud päästetav mõju osalejatele ning nendel, kes on terved ja osalevad nendes uuringutes, on oluline mõju nende uuringute tulemustele.
Kui peaaegu 60 protsendil uuringutes osalenutest oli haigus, siis ligi 26 protsenti otsustasid osaleda tervislikena. Kuna paljud uuringud ebaõnnestuvad osaluse puudumise tõttu, võivad tervislike inimeste pingutused, kes soovivad aidata kaasa teadusuuringute edendamisele, olla rahuldustpakkuv kogemus. Nagu üks inimene meile ütles: “Minu põhjus oli kahesugune; üks, et aidata kedagi, kes tuleb minu järel, ja kahte, anda endale täiendav võimalus haigusega lüüa.”
Kliiniliste uuringute rahalised suundumused
Jagage Pinterestis
Kuigi paljud kliinilistes uuringutes osalejad said hüvitist, ei saanud paljud kliinilistes uuringutes osalemise eest tasu. Neist, kes osutusid tervislikeks või kes osalesid edasistes teadusuuringutes, kuni haigeteni, kes vajasid uusimat või kõige kasulikumat meditsiinilist tuge, enam kui 30 protsenti ei saanud oma aja eest rahalist hüvitist. Paljud kliinilises uuringus osalejad said aga tasuta ravi, mille eest oleks nende kindlustus tasutud.
Ligi 70 protsenti sai kliinilistes uuringutes osalemise eest rahalist hüvitist. Tasulised uuringud võivad aidata juhtida tähelepanu kliinilisele uuringule ja julgustada õigeaegset registreerumist, kuid see ei taga alati mitmekesist uuringugruppi. Kõige tavalisem hüvitis oli vahemikus 100–249 dollarit, samas kui mõned teatasid, et said palju suuremaid summasid. Veidi üle 30 protsendi väitis, et nad said 250 dollarit või rohkem.
Positiivsed ettekujutused
Jagage Pinterestis
Küsisime neilt, kellel oli kliiniliste uuringute kogemusi, kuidas nad selle protsessiga suhtuvad. Alates arstivisiitidest kuni saadud ravi ja sellele järgnenud hoolduseni arvutas üle kolmandiku oma kogemuse viiest viiest (väga positiivne).
Kliinilised uuringud ei aita ainult meditsiiniringkondi edasi viia. Need võivad olla ka osalejatele ülekaalukalt positiivsed kogemused, hoolimata nende tervisevajadusest.
Enam kui pooled hindasid oma kogemusi meie skaalal kolmeks või neljaks - kõigi osalejate pingeread olid keskmiselt 3,8. Tegelikult osaleb kliinilises uuringus taas 86 protsenti.
Valitsuse mõju
Jagage Pinterestis
Selle kirjutamise ajal polnud president Donald Trumpi eelarveettepanek kongressi poolt vastu võetud, kuid meditsiiniliste ja teaduslike uuringuagentuuride toetamise põhiprogrammide kärped võivad mõne kriitiku sõnul avaldada meditsiiniliste uuringute edendamisel sügavat mõju. Arvestades neid kavandatavaid muudatusi, samuti reisikeeldude ja piirangute potentsiaali mõjutada negatiivselt meditsiiniringkondi, küsisime minevikus kliinilistes uuringutes osalenud isikutelt, kas nad on mures Trumpi administratsiooni mõju pärast tulevastele uuringutele.
Enamik (58 protsenti) väitis, et on mures võimaliku uue administratiivse administratsiooni muutuste pärast ning üle kahe kolmandiku alla 50-aastastest tundis muret kliiniliste uuringute muutmise pärast.
Kliiniliste uuringute kogemused, soo järgi
Jagage Pinterestis
Kui varasemates uuringutes võis kliinilistes uuringutes tuvastada soolise erinevuste mitmekesisuse, siis meie uuringus leiti, et mitte ainult naised olid enam levinud, vaid neile maksti osalemise eest rohkem ja nad hindasid kogemusi meestega võrreldes palju tõenäolisemalt.
Ligikaudu kaks kolmandikku naistest osales kliinilistes uuringutes konkreetsete terviseprobleemide lahendamiseks või raviks, võrreldes pisut enam kui pooltega meestest. Pooled neist hindasid oma kogemust viiest viiest, samas kui ainult 17 protsenti meestest ütles sama. Naised osalesid suurema tõenäosusega ka edasistes uuringutes (93 protsenti), võrreldes meestega (77 protsenti).
Vähi mõju kliinilistele uuringutele
Jagage Pinterestis
Igal aastal diagnoositakse Ameerika Ühendriikides vähk peaaegu 1,7 miljonil inimesel ja peaaegu 600 000 sureb selle haiguse tagajärjel. Vaatamata vähi levimusele USA-s, osaleb vaid umbes 3 protsenti vähktõbe diagnoosinud täiskasvanutest kliinilistes uuringutes, et aidata oma seisundi sümptomeid hallata. See piiratud kaasatus põhjustab ühe viiest vähile suunatud uuringust osalemise puudumise tõttu ebaõnnestumise.
Leidsime , et vähihaiged hindasid nende kliinilise uuringu kogemust soodsamalt kui diagnoosimata patsiente. Vähktasemel osalejad hindasid tõenäolisemalt oma kogemuse kvaliteeti kas neljast või viiest viiest, võrreldes vähiga vaevatuga.
Peaaegu pooled vähki diagnoositutest osalesid ka kliinilistes uuringutes ilma kompensatsiooni pakkumiseta ja need, kes said raha, said keskmiselt vähem kui 249 dollarit. Neil, kellel diagnoosi ei pandud, saadi kliinilistes uuringutes osalemise eest kolm korda suurem tõenäosus vahemikus 750–1499 dollarit.
Kliinilises uuringus osalemine vanuse järgi
Jagage Pinterestis
Üle kolmandiku alla 50-aastastest osalejatest avaldas oma osalust nendes uuringutes, et saada konkreetset haigust kõige uuem ravi, ja üle 20 protsendi tegi seda täiendava hoolduse ja tähelepanu saamiseks.
Vanemad kui 50-aastased osalesid teadusuuringute hõlbustamiseks kliinilistes uuringutes enam kui kaks korda, võrreldes noorematega kui 50; ja osutasid vähem tõenäolisemalt, et teevad seda raha pärast. 50-liikmeline grupp osales tõenäolisemalt ka kliinilistes uuringutes, et aidata teisi, kes võivad olla haiged.
Kui alla 50- aastased tunnistasid osalemist tervise pärast sagedamini, osalesid nad üle 50-aastaste patsientidega viis korda väiksema tõenäosusega kliinilises uuringus.
Tulevased osalejad
Jagage Pinterestis
Samuti küsitlesime 139 inimest, kes pole kunagi kliinilises uuringus osalenud, et hinnata oma valmisolekut tulevikus osaleda. 92% küsitletutest kaalus oma elu mingil hetkel kliinilist uuringut.
Üle kolmandiku positiivselt vastanutest oli nende peamine motivatsioon aidata teadusuuringuid ja enam kui 26 protsendi jaoks oli vaja saada uusimat ravi. Vähem kui 10 protsenti teeks seda raha pärast.
