Isegi kui ostate Euroopa brändi Ameerika apteegist, ei pruugi see olla nii hea kui selle rahvusvaheline kolleeg. Koostisosi ja tõhusust käsitlevad riiklikud eeskirjad on kogu maailmas erinevad, põhjustades teistes riikides toodetud toodete erinevusi, isegi kui nad on samast kaubamärgist.
Kui Kongress võttis 2014. aastal vastu päikesekaitsekreemide innovatsiooniseaduse, et ajakohastada ja sujuvamaks muuta päikesekaitsetoodete koostisosade heakskiitmist Ameerika Ühendriikides, näivad Ameerika tooted endiselt maha jäävat.
Kahjuks tähendab see sageli, et meie päikesekaitsetooted on tavaliselt rasvasemad, vähem meeldivad pealepanemiseks ja kandmiseks ning potentsiaalselt vähem hästi naha kaitsmiseks ja vananemisilmingute ärahoidmiseks. Mis vahe on Tallahassees ostetud päikesekaitsekreemil Tokyost tellitud päikesekaitsekreemil? Vaatame lähemalt.
Teised riigid on kvaliteedis edasi arenenud
Pole lihtne põhjus, et näiteks Inglismaal, Prantsusmaal, Jaapanis, Lõuna-Koreas ja teistes riikides on paremad päikesekreemiga tooted. See taandub kolme suure teguri kombinatsioonile.
1. Ameerika päikesekreemid töötavad vähem (ja “vanemate”) koostisosadega
Praegu on USA toidu- ja ravimiamet (FDA) heaks kiitnud vaid 16 päikesekaitsekreemide toimeainet. Euroopas on 27 heakskiidetud ainet. See erinevus mitte ainult ei piira Ameerika Ühendriikide tootevalikut, vaid võib mõjutada ka tõhusust.
Euroopas on seitse heakskiidetud kemikaali, mis kaitsevad vähki põhjustavate UVA-kiirguse eest. Vahepeal on meil Ameerika Ühendriikides ainult kolm heakskiidetud kemikaali samal eesmärgil.
Ameerika Ühendriikide päikesekaitsetoodete tootjatel on piiratud koostisosade sisaldus, kuna me käsitleme päikeseplasme kui käsimüügiravimeid. Iga Ameerika Ühendriikides kasutatav toimeaine peab enne nende kasutamist FDA kaudu läbima range protsessi, mis on meie tervisele suur, aga ka põhjus, miks asjad nii aeglaselt liiguvad.
Vaadake vaid: päikesekaitsekreemide innovatsiooniseadus võeti vastu kolm aastat tagasi, kuid FDA andmetel pole meditsiinilised katsed möödunud ühtegi uut koostisosa. Isegi kui uuringud kontrollitakse, võivad uuringud olla kallid. Nii et kui uute toodete väljatöötamiseks pole nõudlust ega rahalist kasu, pole ka stiimulit uuemate ja paremate toodete loomiseks.
Teisest küljest käsitlevad teised riigid päikesekaitsetooteid kosmeetikatoodetena. Ehkki koostisosad läbivad erinevad katseprotsessid, võimaldavad teiste riikide määrused kiiremat heakskiitmist ja ka ettevõtete võimalust koostisosi piiranguteta kombineerida. Selle tulemusel pakuvad need kaubamärgid rohkem võimalusi, mis mitte ainult ei kaitse teie nahka, vaid on ka palju kenamad kasutamiseks.
2. FDA-l on ranged UVA-kaitse eeskirjad
Just siis, kui arvasite, et FDA tutvustab uusi koostisosi aeglaselt, pole nad ka nõutavad UVA-kaitse tasemed nii ranged. Hiljutises uuringus leiti, et paljud ameerika päikesekaitsetoodetest, millel on silt „laia toimespektriga”, blokeerivad UVB-kiirte, kuid ei blokeeri UVA-kiirte nii tõhusalt kui Euroopa kaubamärgid. UVA tungib nahka sügavamalt kui UVB.
Tegelikult selgus New Yorgis Memorial Sloan Kettering Cancer Centerist pärit uuringus, et 20-st Ameerika päikesekaitsetoodetest vaid 11 vastas Euroopa kaitsestandarditele.
Kas me saame paremat päikesekaitset teha? »
3. Päevituskultuur Ameerika Ühendriikides
Kolmas põhjus, miks meie päikesekreem võib ülejäänud maailmast maha jääda, on lihtsalt see, et ameeriklased ei suhtu päikesekaitsesse endiselt nii tõsiselt kui teised kultuurid. Vaatamata ulatuslikele järeldustele, et UV-kiirgus mõjutab nahavähki, kasutavad umbes 10 miljonit ameerika meest ja naist regulaarselt solaariume. Päevitamine on mitmes mõttes ajaviide, osaliselt luksuse märk ja osaliselt identiteet.
Nahavähk: hankige fakte »
Kultuuri muutmine võib olla keeruline isegi tõendite kohaselt, et päikese käes kokkupuude pärsib immuunsussüsteemi, kiirendab vananemist ja suurendab vähiriski. Kui tarbijad midagi ei nõua, mõjutab see turgu ja tema huvi innovatsiooni vastu. Siit erinevad Aasia kultuurid, näiteks Jaapanis, Hiinas, Koreas ja Filipiinidel. Need kultuurid on samuti hellitatud kahvatu nahaga, mis soodustab nende kvaliteetsete päikesekaitsetoodete laia valikut. Kuna turg on nii konkurentsivõimeline, pole tooted mitte ainult paremad, vaid ka odavamad.
Kas olete valmis proovima päikesekreemi üle piiri?
Teistest riikidest päikesekaitsekreemide otsimisel võite esialgu hämmingus olla nii valikute kui ka keelebarjääri üle. Õnneks on veebipoodides, nagu näiteks Amazon, palju valikuid. Kuna populaarsus Ameerika Ühendriikides kasvab, on parimate toodete kohta lihtsam leida selgeid ja kasulikke ülevaateid.
Siin on kolm populaarset Jaapani päikesekaitsekreemi, proovitud ja soovitatud r / AsianBeauty foorumi Redditi kasutajate poolt:
Bioré Sarasara vesirikas vesine essents
Jagage Pinterestis
UVA-kaitse: SPF 50, PA ++++ *
Konsensuse läbivaatamine: tundub, et see on kerge kreem, kuigi see kuivab kiiresti ja pakub kogu päeva kaitset ilma jääkideta.
Maksumus: Amazonil 50 g kohta 9,11 dollarit
Hada Labo UV-kreemjas geel
Jagage Pinterestis
UVA-kaitse: SPF 50, PA +++
Ühine konsensus: see imendub kiiresti ega anna nahale valget varjundit, muutes selle ideaalseks tumedamate nahatoonidega inimestele või neile, kes soovivad meiki kanda oma päikesekreemi kohale.
Maksumus: 8,42 dollarit 50 g kohta Amazonil
Missha All-Around Safe Block pehme viimistlusega päikesepiim
Jagage Pinterestis
UVA-kaitse: SPF 50+, PA +++
Konsensuse ülevaatamine: laiema nahahooldusprotseduuri osana on seda kerge ja kerge kihistada ning arvustajatele meeldib, et see pole rasvane ega haisev nagu teised tooted.
Maksumus: 18 dollarit 70 ml kohta Amazon'is
* + -Märgid pärast PA-d on Jaapani marker, mis mõõdab iga päikesekaitsetoote UVA-kaitse taset. Selle Euroopa versioon on PPD, mille saab teisendada ka PA-ks. Sellel mõõtesüsteemil pole standardit, kuid üldiselt mida rohkem +, seda paremat kaitset päikesekaitsekreem pakub.
Kas otsite veel soovitusi? Vaadake seda ilublogija Peeping Pomeranianuse päikesekaitsekreemide testi tutvustamist. Ta testib kaheksat päikesekaitsekreemi, et näha, kui tõhusad need olid nii UV-kaitse kui ka päikesepõletuse ja päevitamise ennetamiseks.
Ettevaatust: mõned ettevaatusabinõud välismaiste päikesekaitsetoodete veebist ostmise kohta
Kuigi paljud inimesed armastavad Aasiast või Euroopast pärit päikesekaitsekreeme, peaksite enne ostmist alati hoolikalt ostma. Päikesekaitsekreemi ostmisel pidage meeles:
Peaksite silte hoolikalt läbi lugema
FDA ei ole välismaiseid tooteid heaks kiitnud ega testinud. Kuigi valdav enamus ülemeremaade päikeseplokkide koostisosi on osutunud ohutuks ja tõhusaks, on mõned neist kahtlusi tekitanud. Näiteks on rottidega tehtud uuringud leidnud, et UVB-filter nimega 4-MBC võib põhjustada hüpotüreoidismiga võrreldavaid hüpofüüsi toimeid. Kuigi te ei saa sama toksilist taset, millega rotid kokku puutusid, on siiski hea silma peal hoida.
Võltstooted on tavalised
See kehtib isegi Amazonist hea mainega müüjalt ostes. Parim viis vältiva toote saamise vältimiseks on toote hinnangu ja arvustuste vaatamine. Varasemad ostjad saavad kinnitada autentsuse või teavitada teid võltsingutest. Alati on kõige parem osta otse päikesekaitsetooteid pakkuvalt ettevõttelt, kuigi nende kohaletoimetamine võib võtta kauem aega.
Päikesekaitsekreem pole ainus viis kaitsta ohtlike UV-kiirte eest
Pole tähtis, kus maailmas elate, varjus viibimine, kerge riidekihi selga panemine ja mütsi kandmine on kõik tõhusad viisid UV-kiirte blokeerimiseks.
Kunagi pole liiga hilja alustada päikesekaitsekreemide kasutamist ja vältida vananemist. Kuid kui teil on juba põletushaav (võib-olla mitte eriti suurepärase päikesekaitsekreemi tõttu), võiksite vaadata neid koduseid abinõusid.
Sarah Aswell on vabakutseline kirjanik, kes elab Montanas Missoula's koos oma mehe ja kahe tütrega. Tema kirjutamine on ilmunud väljaannetes, mis hõlmavad The New Yorkerit, McSweeney's, National Lampoonit ja Reductressi.
